RYFO
Release Yourself From Oppression
-=Pentru cei care au ceva de spus si nu au/stiu unde sa o faca=-
|
Nou pe simpatie:
Alexanndra1994
 | Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
24 - 43 ani |
|
|
RYFOReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
|
|
De ce filozofie?
Pentru ca trebuie. Sunt oameni care au nevoie de ea, care simt prin ea si se pot exprima exact asa cum doresc prin intermediul ei.
Ce este filozofiea?
Este una dintre principalele forme de manifestare ale spiritului uman. Nu am sa definesc filozofia sau filosofia, asta depinde de fiecare cum doreste sa ii spuna, din cauza ca insusi definitia acestea are o tenta vadit filozofica. În termeni generali, filosofia este studiul critic, speculativ sau analitic al exteriorului si interiorului în plus fata de studiul reflectiv asupra metodei de studiere a unor asemenea subiecte.
Care sunt temele filozofiei?
* Existenta si devenirea
* Realitatea fizica si esenta lumii
* Spatio-temporalitatea
* Unitatea si infinitatea
* Libertatea si determinismul
* Necesitatea si intamplarea
* Adevarul
* Valoarea
* Cauzalitatea si finalitatea
* Cultura si civilizatia
* Problema fericirii
* Omul si conditia umana
Care sunt reprezentantii filozofiei?
Am sa fac o scurta lista, unde am sa ii amintesc pe cei mai de seama si demni de luati in considerare filozofi din toate timpurile.
Buddha Shakyamuni
Confucius
Lao Zi (Taoismul)
Socrate
Platon
Aristotel
Epicur
Toma d'Aquino
Blaise Pascal
René Descartes
Immanuel Kant
Jean-Jacques Rousseau
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Ludwig Feuerbach
Karl Marx
Arthur Schopenhauer
Friedrich Nietzsche
Henri Bergson
Auguste Comte
Charles S. Peirce
Ludwig Wittgenstein
Bertrand Russel
Franz Brentano
Edmund Husserl
Max Scheler
Hannah Arendt
Maurice Merleau-Ponty
Dietrich von Hildebrand
Emmanuel Levinas
# Martin Heidegger
# Ayn Rand
Soeren Kierkegaard
Jean-Paul Sartre
Gabriel Marcel
Karl Jaspers
Jacques Derrida
Jürgen Habermas
Jean Baudrillard
Francis Fukuyama
Samuel P. Huntington
Richard Rorty
Peter Sloterdijk
Alain Finkielkraut
Noam Chomsky
Milton Friedman
ETC. ( imi ecr scuze pentru restul personalitatilor care nu sunt trecute, dar nici memoria nu ma ajuta foarte mult)
In filozofie au existat si foarte multe curente, unele mai importante altele mai putin, dar fiecare reprezentand ceva aparte sau care ii confera daca nu o importanta, cel putin o aura de eter, iar cititorului un motiv de a o studia.
Filozofia, aceasta stiinta atat de complexa ( sunt tentat sa spun ) merita cel putin privita cu coltul ochiului de fiecare. Aceasta stiinta cel putin incearca si din perspectiva unora, chiar si reuseste sa raspunda la niste intrebari primordiale; sa le confere o arie de sensuri, sa le faca putin mai clare intr`o mare de neclar.
Simte, scrie si comunica filozofia ta. Chiar daca este una preluata din Blaga sau daca este una creeata de tine inspirata din Emil Cioran sau Teodor Dima, nu conteaza. Ne poti ajuta sa vedem filozoful din tine. Filozofie exista in fiecare si despre fiecare se poate elabora o intreaga filozofie, pentru ca insusi omul este si reprezinta tot ceea ce filozofia simte la randul ei.
_______________________________________
Lumea sunt eu: Eram cum sunt si azi, vagabond. Mintea celorlalti exista numai ca ipoteza a mintii mele. Lumea e asadar reprezentarea mea, lumea e sufletul meu, lumea sunt eu. Si oamenii? Marionete pretentioase ale teatrului meu interior, figurine grabite in pupila mea.
|
|
| |
|
| #2 |
 MirelaMembru nouDin: Cluj - Napoca
Postari: 17
|
|
Filosofia este o stiinta arta pe care o percep doar anumite persoane . Nu poti intelege citi studia ceva ce nu esti capabil sa intelegi . Din punctu meu de vedere filosofia cat si psihologia sunt niste adevarate mistere printre alte mistere ale vietii insa ceva e diferit . Modul si felul prin care ele sunt percepute de cei din jur . Scuze e doar o parere.. o simpla parere..
|
|
| |
|
| #3 |
 AshModerator
Postari: 53
|
|
Tot o simpla parere.....daca stai sa te gandesti,a teoretiza este una,a aplica este alta.E adevarat ca oricine poate sa invete principiile si regulile si sa citeasca 3 carti din domeniu,dar sa nu uitam ca nu oricine poate sa scrie filozofie de calitate.Cu asta sunt de acord.Pe de alta parte,oricine poate incerca sa isi formeze o baza.Daca acea persoana nu va reusi sa inteleaga,sigur va renunta in cele din urma la a incerca cel putin sa scrie si sa dezbata.Aici se face "selectia",aici intervine inclinatia fiecaruia spre un anume domeniu,daca nu esti pasionat si talentat nu o sa iti sacrifici 20 de ani din viata ca sa scrii un tratat despre filozofie doar pentru ca iti place Proust.
_______________________________________
Sapientia ars vitae est...
|
|
| |
|
| #4 |
|
|
Inca o simpla parere: Si tocmai de aceea, pentru ca filosofia este/pare a fi un "adevarat mister al vietii" este absolut necesar sa incercam descifrarea lui, sa incercam sa intelegem cat mai mult. In fond, cu totii suntem intr-o cursa continua pentru a acumula cat mai multe informatii, simtim o sete de cunoastere. Ce s-ar intampla daca de fiecare data cand am da peste o problema, la prima vedere de nerezolvat, am abandona-o? Toate s-ar narui. Insasi progresul, care este esenta vietii, ar fi stopat.
Poate ca filosofia nu este intelesa cu adevarat numai de o mica categorie de oameni, dar asta nu trebuie sa ne descurajeze pe noi, majoritatea, de a ne stradui s-o intelegem. Oricum nu avem nimic de pierdut, numai de castigat.
_______________________________________
Încredinţaţi-vă visurilor, deoarece în ele stă ascunsă uşa ce dă spre eternitate
|
|
| |
|
| #6 |
|
|
Eu unul gasesc ca i se atribuie filozofiei si filozofilor o importanta prea mare. Sunt ridicati la un statut de semizei datorita incredibilei lor cunoasteri despre natura umana si ce cauta fiinta umana pe sfera asta (care culmea se mai si invarte) numita pamant. Adevarul (folosesc termeni filozofici => Ino e cult) este ca se merge pe intuite, se incerca imposibilul, adica sa se faca ordine in haos, iar mai in toate situatiile se ajunge la niste concluzii extrem de vagi imbracate in niste concepte care pot exprima orice (aici dau ca exemplu termenul de fiintare care m-a uns pe suflet de cand am dat de el).
Si acum intrebarea ar fi, cum poti sa iti gasesti un punct de referinta in filozofie cand curentele se schimba odata la cativa ani si mai au si prostul obicei ca ala nou sa il infirme pe ala vechi. Care are dreptate Platon sau Aristotel, avand in vedere ca ultimul a cam demontat ce zicea cel dintai? Raspunsul ar fi ca are dreptate ala care te ajuta sa te cunosti mai bine si sa iti forjezi o serie de principii solide? Daca da, in cazul asta cred ca filozofia este refugiul oamenilor lenesi care nu vor sa gandeasca pentru ei sau a oamenilor prea speriati sa o faca.
Cu ce e diferit Kant de ultimul cioban de la noi? Sa facem o comparatie: amandoi sunt oameni, amandoi au timp gandire, amandoi sunt macinati de aceleasi probleme existentiale, decizii morale etc. Kant a facut scoala si a scris despre asta iar Ion stie sa cante a dracului de bine la fluier... nu stiu care e mai castigat avant in vedere sunetul dulce, metafizic al doinei (ce mi-a placut cand am scris faza asta). A, si una din replicile pe care o prevad este "da cum ba ca Ion este om de la tara, dogmatic, religios, ce treaba are el cu filozofia?" Pai are deoarece religia este cel mai cuprinzator sistem filozofic din toate, un fel de 3 in 1 al filozofiei. Ce restul fac pe bucati astia au strans intr-o culegere unitara. Bravo lor, da asta nu inseamna ca au dreptate.
Asa ca filozofia ramane o literatura de maxime dragute care scartaie din cauza ca ii lipseste actiunea, ca vorba aia nu exista metafizic fara fizic, invers se poate, dar ne credem prea importanti ca sa acceptam asta. Dar toate astea nu sunt decat niste pareri, ca n-am somn si m-am pus pe gandit... poate scot imediat si o maxima mega-adanca.
_______________________________________
It is said that his enemies would go blind from over-exposure to pure awesomeness!
|
|
| |
|
| #7 |
|
|
Filosofia are rolul de a deschide orizonturi, tocmai datorita celor care au studiat-o si au dezvoltat-o inaintea noastra.
Legat de 'cine are dreptate', Karl Popper are o teorie care mi s-a parut tare interesanta si cred ca filosofiei i se aplica. El spune ca nu exista adevar absolut, ci doar grade de corectitudine. Mai devreme sau mai tarziu, fiecare noua teorie va fi contrazisa cu argumente solide de o alta si asta doar datorita evolutiei sau...'modernizarii'. Pana la urma, intreaga filosofie vine cu argumente cel putin acceptabile, caci altfel nu se mai gasea acum prin carti.
Filosofia e drumul spre lumina, spre o cunoastere aprofundata a lumii in care traim, a lumii de dincolo de noi. Cred ca acum avem nevoie de ea mai mult ca oricand, caci falsitatea se vede tot mai mult, suprafata e tot ce conteaza pentru marea majoritate si interiorul este lasat balta.
Spre deosebire de Ion, Kant a deschis minti... Iar o minte deschisa vede si frumusetea cu ochii sufletului. Cum sa traiesti in aceasta lume daca nu ii vezi frumusetea...?
_______________________________________
"Only in their dreams can men be truly free."
|
|
| |
|
| #8 |
|
|
fiecare vede frumusetea din perspective diferite,cred, tocmai din cauza ca suntem diferiti unul de altul. iar Kant a deschis minti pentru ca a avut ocazia sa faca asta,pe cand Ion impartaseste parerile lui cu cel mult sotia lui sau copiii si foloseste un limbaj mai putin abstract decat idealistul critic iluminator Kant.
iar acea lume plina de lumina nu cred ca e dincolo de noi ci IN noi. sau, mai pe scurt, nosce te ipsum!(totusi eu refuz sa cred ca omul e facut doar din intuneric...)
_______________________________________
voi iubi totul ca sa nu tip.
|
|
| |
|
| #9 |
|
|
*al13ex
Marcus Aurelis spunea ca sufletul dupa moarte mai ramane o perioada pe pamant dupa care dispare de tot, motivul disparitiei fiind ca daca ar ramane pamantul s-ar aglomera prea tare. Eu unul gasesc acest argument hilar, dar potrivit spuselor tale argumentele filozofice sunt cel putin acceptabile. mentionez faptul ca Marcus Aurelius (imparatul filozof) este unul din cei mai mari filozofi romani. Si iti mai pot da n exemple de genul asta, preferatul multora in aceasta categorie fiind Epicur.
| Spre deosebire de Ion, Kant a deschis minti... Iar o minte deschisa vede si frumusetea cu ochii sufletului. Cum sa traiesti in aceasta lume daca nu ii vezi frumusetea...? |
Cum ramane cu persoanele care au scris filozofie, au fost considerti mari personalitati filozofice si nu numai in timpul lor, dar care au avut o influenta mai mult decat nefasta asupra generatiei lor. Istoria alege de multe ori sa uite de aceste personalitati pentru ca filozofia sa ramana o stiinta "nobila si inaltatoare".
_______________________________________
It is said that his enemies would go blind from over-exposure to pure awesomeness!
|
|
| |
|
| #10 |
|
|
InoCelRoz a scris:
Si iti mai pot da n exemple de genul asta, preferatul multora in aceasta categorie fiind Epicur.
|
bad bad bad epicur nu nu nu!!!! smiley din la care scoate limba urat ...hedonism si alte cele...nu place nu place nuuu
ino, dragul meu, acesta este un atac la persoana....
in rest sunt de acord...rezultatetele ideilor unor filozofi nu a adus tot timpul binele si lumina( marx=comunism, spre exemplu)
_______________________________________
voi iubi totul ca sa nu tip.
|
|
| |
|
| #11 |
|
|
Traim, totusi, intr-o lume plina de oameni, iar oamenii fac greseli. Da, exista unele aberatii si in filosofie, dar partea buna e ca altii au venit cu alte idei si alte explicatii. Filosofia nu va avea niciodata un capat si nu va putea afirma nimeni niciodata "Gata, stim totul acum."
Din cate stiu eu, ideile comunismului au fost initial bune, insa interpretarile au fost gresite si duse la extreme... Poate ma insel... 
Filosofia mi se pare utila, caci pe mine, cel putin, ma ajuta sa privesc lucrurile din mai multe perspective. Ce altceva poate sa fie mai potrivit, daca nu cunoasterea de dragul cunoasterii?
_______________________________________
"Only in their dreams can men be truly free."
|
|
| |
|
| #12 |
|
|
Well said, The Alex. Still you're missing out on a few points: Nu numai ca nu toti au aceasta sete de cunoastere sa le curga prin vene, ba chiar, mai mult duc o viata confortabila si comoda din toate punctele de vedere. Dupa cum bine stii vorba "pute, pute... da-i caldut". Din pacate traim intr`o tara in care pute cam peste tot pe unde a calcat picior de roman; totusi, imi pare nespus de bine, ca nu traim in USA, de exemplu.
Al doilea punct de vedere al meu ar fi: chiar si daca setea de cunoastere te mentine in viata, trebuie sa dovedesti ca meriti sa stii ceea ce vrei cu adevarat sa stii. Cunoasterea, desi complet relativa, trebuie nu doar meritata, dar si absorbita in momentul in care iti trece prin fata nasului. Daca nu faci asta, cele mai importante invataturi vor trece pe langa tine si vor fi pierdute pentru totdeauna. Spun asta deoarece cu cat ceva este mai rar si 'il avem' mai putin, cu atat il putem aprecia mai mult.
Iar cel de`al treilea punct de vedere: Nu toti cei care ravnesc la cunoastere si o si merita, din pacate, o si primesc. Mai sunt cazuri, cu o durere in suflet o spun, in care mai intalnesti pe parcursul vietii pe cineva de care chiar ti se face mila... Il vezi ca nu poate, nu are, nu primeste...
Multumita zeiilor, totul pe planeta asta de căcat este relativ 
At least we have each other to make it all better!
_______________________________________
-- Why should one even bother if, in the end, everything goes to waste?... --
|
|
| |
|
| #13 |
|
|
E adevarat ce spui, insa eu cred ca noi 'ne aflam aici' tocmai pentru ca avem o sete de cunoastere comuna Nu toti vor cunoaste, dar cei care o vor face, vor supravietui in final... Ei vor continua sa traiasca, iar ceea ce vor face cu acea cunoastere va dobandi nemurirea. Cred ca prin cunoastere si creatie devenim nemuritori... Si aici intru in filosofia lui Blaga, care e de aceeasi parere cu mine
Secretul sta in ceea ce faci si nu in ceea ce cunosti. Zic eu...
_______________________________________
"Only in their dreams can men be truly free."
|
|
| |
|
| #14 |
|
|
Cine este capabil sa accepte si sa inteleaga filozofia?
Poate ca nu toti, dar de aceea avem aceasta posibilitate de a ne inhaita.
Nu orce persoana poate sa stea intr`o noapte intunecata, langa o apa si sa mediteze asupra menirii lui pe pamant; nu pentru ca nu poate, pentru ca nu simte necesar acest lucru.
Nu vreau ca toata lumea sa aiba acces la filozofie, nici macar la poezie sau romanele de reala valoare. De ce? Pentru ca nu vreau ca orce prost incapabil de a face conexiuni intre doua lucrui evidente sa aiba dreptul sa ma contrazica in privinta unei idei filozofice, doar pentru ca a citit si el 3 randuri.
Filozofie poate sa scrie orcine, la diferite nivele e adevarat, dar poate sa o faca oricine. Problema se pune daca oricine poate sa ajunga si sa inteleaga adevarata filozofie de la nivelele care conteaza cu adevarat.
_______________________________________
Lumea sunt eu: Eram cum sunt si azi, vagabond. Mintea celorlalti exista numai ca ipoteza a mintii mele. Lumea e asadar reprezentarea mea, lumea e sufletul meu, lumea sunt eu. Si oamenii? Marionete pretentioase ale teatrului meu interior, figurine grabite in pupila mea.
|
|
| |
|
| #15 |
|
|
Si acum a venit momentul sa ma revolt.
Domnule InoCelRoz, am sa iti spun sincer cu riscul de a incalca propriul regulament.
Esti "natantol"!!! (insa am sa argumentez)
Daca persoana ta are probleme si se simte lezata pt ca nu a reusit sa il inteleaga pe I.Kant este problema ta. Nimeni si nimic in lume nu iti da tie dreptul sa il aduci pe Kant asa de jos.
Daca acest om este atat de mic, ai inteles "critica ratiunii pure" fara dictionar de filozofie? De cate ori a trebuit sa o citesti, in cazul in care ai facut acest lucru.
Te rog sa imi dai voie sa te ajut. Exista oameni care au terminat filozofia ( facultatea) si nu pot sustine cu tarie ca au fost capabili sa il atinga si sa il inteleaga cu adevarat pe Kant. Este mult mai profund decat poate neuronul tau ca inteleaga. Din pacate pentru tine, ai reusit sa ma atingi la corzile sensibile. Ai adus insulte la adresa lui Kant si Cioran (filozofi pe care eu ii apreciez foarte mult) la adresa lui Eminescu si Stanescu( poeti pe cate ii apreciez intr`o foarte mare masura) si ca sa intelegi putin; Eminescu e poetul meu preferat si Kant probabil filozoful pe care eu il respect cel mai mult.
Cand ai sa fi capabil sa emiti pareri viabile in ceea ce priveste natura umana, sa intelegi atat de mult din gandirea omului atunci promit ca nu am sa ma mai revolt.
Tu personal am obs ca faci un lucru pe care eu il urasc foarte mult. Cum nu poti sa ajungi la EI, ii improsti cu noroi pentru a`i aduce pe EI la tine. ( citeste SCRISOAREA I)
Cu respect,
tot EU.
_______________________________________
Lumea sunt eu: Eram cum sunt si azi, vagabond. Mintea celorlalti exista numai ca ipoteza a mintii mele. Lumea e asadar reprezentarea mea, lumea e sufletul meu, lumea sunt eu. Si oamenii? Marionete pretentioase ale teatrului meu interior, figurine grabite in pupila mea.
|
|
| |
|
| #16 |
|
|
Scorpion, I don`t want to be a pain in the ass... still: Nu pune la suflet simpla parere a altora... you should know better than that Si, doi la mana, nu are rost sa`l insulti pe saracul om doar fiindca e... om ... Era doar o parere... Nu e mai usor sa il intelegi si sa privesti din punctul lui de vedere? Daca nu, priveste din al meu: I haven`t got a clue who Kant is... Still, pot vedea filozofia doar prin ochii mei.
Ca sa iti dau un exemplu, tie, Scorpion, iti place skill tree`ul de la Spell Howler? Ce parere ai despre asta?
_______________________________________
-- Why should one even bother if, in the end, everything goes to waste?... --
|
|
| |
|
| #17 |
|
|
Sc0rp†0n a scris:
Nu orce persoana poate sa stea intr`o noapte intunecata, langa o apa si sa mediteze asupra menirii lui pe pamant; nu pentru ca nu poate, pentru ca nu simte necesar acest lucru. |
Mi-a placut mult expresia asta, in sesul in care o privesc cu un zambet in coltul gurii din cauza ca bate in penibil. Imaginea asta cu lacul si cu ganditorul o vezi pe aproape toate copertile formatiilor de heavy metal de mana a treia. Mediul conditioneaza gandul? Sau tu crezi ca domnul Kant isi emitea valoroasele lui idei doar noaptea pe malul lacului? Asta este asa o imagine naivo-romantico-Iwannasounddeep.
| Nu vreau ca toata lumea sa aiba acces la filozofie, nici macar la poezie sau romanele de reala valoare. De ce? Pentru ca nu vreau ca orce prost incapabil de a face conexiuni intre doua lucrui evidente sa aiba dreptul sa ma contrazica in privinta unei idei filozofice, doar pentru ca a citit si el 3 randuri. |
Marea intrebare ar fi: Ce te face sa crezi ca tu ai acces la filozofie? Ai primit vreo confirmare din partea vreunei mpersonalitati recunoscute in filozofie. Ai trecut prin majoritatea curentelor filozofice, macar alea mari?
| Filozofie poate sa scrie orcine, la diferite nivele e adevarat, dar poate sa o faca oricine. Problema se pune daca oricine poate sa ajunga si sa inteleaga adevarata filozofie de la nivelele care conteaza cu adevarat. |
Care e adevarata filozofie? Lumineaza-ma Luceafarule (ca o sa ajungem imediat si la Eminescu).
| Si acum a venit momentul sa ma revolt. |
Asteptam cu nerabdare momentul asta.
| Daca persoana ta are probleme si se simte lezata pt ca nu a reusit sa il inteleaga pe I.Kant este problema ta. Nimeni si nimic in lume nu iti da tie dreptul sa il aduci pe Kant asa de jos. |
Din pacate pentru tine nu eu am spus asta ci una din cele mai importante personalitati ale culturii romane.
G. Calinescu “Taranul si Kant isi pun aceleasi probleme, cu deosebirea ca cel din urma le rezolva cu alta tehnica".
Cat despre Eminescu, are multe poezii bune, dar si multe foarte proaste. "Glossa" mi se pare o poezie foarte plata plina de contradictii si sfaturi de 2 lei. Daca doresti iti pot si demonstra asta. cat despre Stanescu, adevarul este ca a fost un betiv. nu inteleg de ce te supara adevarul, pentru ca eu unul il consider printre cei mai mari poeti pe care i-am avut noi impreuna cu Sorescu si Doinas si nu ma deranjeaza deloc problema lui cu alcoolul.
| Cand ai sa fi capabil sa emiti pareri viabile in ceea ce priveste natura umana, sa intelegi atat de mult din gandirea omului atunci promit ca nu am sa ma mai revolt. |
Cu ce e mai viabila parerea ta sau a mea sau o orcaruia din cele 6.5 miliarde de oameni de pe planeta + aia de sub scoarta terestra?
| Tu personal am obs ca faci un lucru pe care eu il urasc foarte mult. Cum nu poti sa ajungi la EI, ii improsti cu noroi pentru a`i aduce pe EI la tine. ( citeste SCRISOAREA I) |
"Lasati copii sa vina la mine" (Biblia)
Cu respect, Domnul Ino cel Roz.
_______________________________________
It is said that his enemies would go blind from over-exposure to pure awesomeness!
|
|
| |
|
| #18 |
|
|
scorpion, dragule... vad ca nu esti in stare sa accepti niste pareri proprii. Si chiar nu inteleg de ce nu poti sa porti o conversatie civilizata, chiar daca aceasta e in contradictoriu. chiar trebuie sa jignesti in halu asta? pe tine asta te invata filosofia sa faci?! esti sub orice critica la faza asta, cred ca ai depasit orice limita a bunului simt si a moralitatii (filosofice, daca vrei).
si..la faza asta...cu ce esti u mai presus CA OM de orice manelar/cocalar la faza asta? injuri aici doar pentru ca tie nu`ti convine o parere care nu coincide cu a ta. la ce ai mai facut topic cu filosofie?! asa o sa faci cu oricine care nu`i de acord cu tine? patetic de`a dreptul.
ASTA E PAREREA MEA, ( in cazul in care vrei sa ma injuri si pe mine)
_______________________________________
voi iubi totul ca sa nu tip.
|
|
| |
|
| #19 |
AshModerator
Postari: 53
|
|
ceea ce s-a intamplat astazi in legatura cu posturile de mai sus mi se pare deplasat,ca sa nu mai spun ca imi e rusine de aceasta situatie,intr-adevar depasind limitele bunului simt.
InoCelRoz,vreau sa imi cer scuze ca ai fost jignit asa,sunt convinsa ca a fost o scapare atat a lui Scorpion cat si a noastra a moderatorilor pentru ca nu am observat mai repede.
InoCeaAlba,sa stii ca sunt de acord cu tine in privinta bunului simt.Incerc sa explic ca,din cate il cunosc pe Scorpion,sunt aproape convinsa ca a fost doar furios si ca alte remarci de genul nu vor mai aparea
Imi cer din nou scuze.
_______________________________________
Sapientia ars vitae est...
|
|
| |
|
| #20 |
|
|
Ino ... am retas postul, dar in continuare ceea ce a fost este valabil. Orcum, nu am de gand sa ma mai cobor la mintea ta. Faci cum doresti, gandesti cum vrei, nu ma intereseaza. Nu am de gand sa imi incarc memoria si sa ma consum pentru niste persoane care nu pot sa vada dincolo de un om si sa se uite in opera sa; nu am de gand sa ma mai raportez la persoane care vorbesc doar de dragul de a vorbi fara sa sti despre ce anume vorbesc cu exactitate.
Este parerea ta, faci cum doresti tu. Incearca sa gandesti pentru tine si sa nu il aduci pe Calinescu aici fara sa ii dai macar cretit pentru cele spuse. Ai crezut ca o sa pari profund cu niste lucruri furate, ei bine nu.
Nu mai am de gand sa continui aceasta cearta cretina si absolut inutila.
In momentul in care ai sa incepi sa gandesti, eu am sa fiu primul care am sa te laud, pana atunci, din punctul meu de vedere esti de toata jena.
Opinia mea.
Asa ca stop joc. Joaca cu cine vrei. Nu am sa ma mai cobor la nivelul tau.
_______________________________________
Lumea sunt eu: Eram cum sunt si azi, vagabond. Mintea celorlalti exista numai ca ipoteza a mintii mele. Lumea e asadar reprezentarea mea, lumea e sufletul meu, lumea sunt eu. Si oamenii? Marionete pretentioase ale teatrului meu interior, figurine grabite in pupila mea.
|
|
| |
|
| #21 |
|
|
Scorpion... nu o iei prea in serios? :-s Ok, we got it... you love the dude... dar asta nu inseamna ca suntem mai prejos ca tine, ci doar ca nu ii iubim lafel de mult Prea pui la suflet to ce se spune si prea o iei personal... Come on...
_______________________________________
-- Why should one even bother if, in the end, everything goes to waste?... --
|
|
| |
|
| #22 |
|
|
Nu este vorba de a lua ceva personal. Recunosc, poate ca cele afirmate de mine au fost doar niste cuvinte iesite dintr`o persoana foarte proasta la nervi si pentru asta doresc sa imi cer scuze.
Ce m-a scos din minti, nu au fost neaparat afirmatiile lui; ci in special atitudinea pe care o are aici. A venit si a inceput din prima sa improaste cu noroi, dar nu am avut ocazia sa citesc nici un articol scris de el. Astept!!!
Si dupa cum am spus, in momentul in care ino o sa scrie un articol\ si mie o sa imi placa, eu am sa fiu primul care o sa vina si o sa spuna ca omul e bun. Pana atunci va rog sa imi dati voie sa cred ca el vorbeste doar pentru ca ii place sa fie in centrul atentiei, doar ca lucrurile din punctul meu de vedere nu se fac asa.
Mea culpa!!! ... imi cer scuze inca odata tuturor pentru disconfortul creat.
_______________________________________
Lumea sunt eu: Eram cum sunt si azi, vagabond. Mintea celorlalti exista numai ca ipoteza a mintii mele. Lumea e asadar reprezentarea mea, lumea e sufletul meu, lumea sunt eu. Si oamenii? Marionete pretentioase ale teatrului meu interior, figurine grabite in pupila mea.
|
|
| |
|
| #23 |
|
|
Ino, afirmi la un moment dat urmatorul lucru:
<<Cat despre Eminescu, are multe poezii bune, dar si multe foarte proaste. "Glossa" mi se pare o poezie foarte plata plina de contradictii si sfaturi de 2 lei. Daca doresti iti pot si demonstra asta>>
As fi incantat sa citesc o demonstratie - cum spui tu - a faptului ca "Glossa" e o poezie fara valoare.
_______________________________________
Încredinţaţi-vă visurilor, deoarece în ele stă ascunsă uşa ce dă spre eternitate
|
|
| |
|
| #24 |
|
|
scorpion-"Nu vine din dorinta de a va limita pe voi, doar ca o idee despre faptul ca cineva doreste ca acest forum sa fie unul de buna calitate, unde sa reveniti cu placere."(vorbeai despre reguli)
ma deranjeaza ca pe un forum cu numele "release yourself from opression" se poarta discutii atat de...intense, pentru simplul motiv ca aveti viziuni diferite. ideea era sa schimbam opinii "intru evolutie", nu?urat, foarte urat. 
|
|
| |
|
| #25 |
|
|
william, nu judeca. exploziile astea sunt chiar frumoase si cate un mini big bang dinasta face un forum sa fie interesant indiferent de subiectul lui.
acum sa revenim la Glossa (cu scuzele de rigoare pentru intarziere)
In primul rand ma intreb pentru cine a fost scrisa aceasta poezie. In nici un caz pentru o fiinta umana cu sentimente. Poate pentru vreun vulcanian (aviz amatorilor de star trek).
Daca cineva si-ar trai viata conform sfaturilor din poezie ar deveni un fel de robot, total neimplicat in societate, ori asta este impotriva naturii umane.
Nu o sa ma leg de forma poeziei ci doar de continutul ei.
Trecem peste prima si ultima strofa care sunt doar niste generalitati detaliate in strofele din mijloc.
De a doua strofa nu ma leg ca imi place.
Strofa numarul 3 in schimb este foarte intortocheata, pur si simplu nu suna bine cu atatea inversari si rasuciri care duc la o logica intortocheata. Si pana una alta ce ne defineste pe noi oamenii daca nu cumva cautarea fericirii, in viata asta sau in aielanta (dupa preferinte).
Strofa numarul 4, mi se pare chiar banala, lumea ca teatru, chestia asta a fost atat de folosita atat pana la eminescu (incepand din antichitate) cat si dupa incat nu cred ca mai poate fi folosita intr-o poezie de valoare daca nu se incearca macar un unghi original. cat despre finalul stofei "Si-ntelegi din a lor arta/ Ce e rau si ce e bine." nici prin cap nu mi-ar fi trecut sa ma gandesc la chestiile astea daca nu-mi zicea aici. per total o strofa plata.
Strofa numarul 5 mi-a placut. Nu am ce comenta la ea.
Cu strofa numarul 6 am o problema.
Caci acelorasi mijloace
Se supun câte exista,
Si de mii de ani încoace
Lumea-i vesela si trista;
Alte masti, aceeasi piesa,
Alte guri, aceeasi gama,
Amagit atât de-adese
Nu spera si nu ai teama.
Din cate vad aici Eminescu reduce devenira ca persoana la mijloace, la mecanisme. Mi se pare fals. Ca sa nu mai vorbesc de ipocrizia din ultimele 2 versuri. Speranta este o virtute din punct de vedere teologic, iar Eminescu a fost un om religios, (vezi poeziile in aceasta directie). Cat despre teama, spuneti-mi o religie care nu se foloseste de ea.
Nr. 7
Nu spera când vezi miseii
La izbânda facând punte,
Te-or întrece nataraii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teama n-ai, cata-vor iarasi
Intre dânsii sa se plece,
Nu te prinde lor tovaras:
Ce e val, ca valul trece.
Prima parte a strofei este pe jumatate adevarata, la fel pot sa te intreaca si mintile luminate, dar aparent uita sa mentioneze. Si mai zice aici sa nu te inhaitezi cu miseii dupa care ne avertizeaza de zadarnicia a toate "ce e val ca valul trece". vorbeam cu un prieten ca daca tot nu sunt consecinte de ce nu m-as inhaita cu miseii ca daca nu ar fi atat de fascinant nu ar fi fost una din temele mari in literatura unviersala.
strofele 8 si 9 fac referile la acelasi lucru si nu sa ma opresc decat asupra cincluziei. "ca sa nu indragesti nimica, tu ramai la toate rece". asta e peste perceptia mea de fiinta conditionata de natura umana. lasand la o parte evidentul (dragostea) cum ramane cu marile personalitati culturale, cum ramane cu o carte care imi e draga, care mi-a placut mult, o melodie.... si daca e pana acolo cum ramane cu Eminescu influentat de schopenhauer si de literatura germana?
Si atunci ce este poezia asta? Un exercitiu de luciditate dusa la extrem in care nici autorul nu crede. Trecand peste aerul didactic al poeziei, peste sfaturile discutabile si inaplicabile, ce ramane din poezia asta? Astept raspunsuri din partea fanilor.
_______________________________________
It is said that his enemies would go blind from over-exposure to pure awesomeness!
|
|
| |
|
) [ fiind vorba de pareri pe aici 
